“命名意味着占有”，这是法国哲学家萨特揭穿的事实。男权社会里，男性通过给女性生下的后代命名，占有孩子，“传宗接代”。而女性子宫成为了满足他们贪婪的容器。随父姓，成为了助长男性虚妄意志的重要帮凶。

随母姓依然是一个很重要的未决议题，而且在全球都如此。去年英国的女律师Charlotte Proudman发了一条推，跟女人们说为什么应该让孩子随母姓：“你怀了一个孩子九个月，生了孩子，你的余生都要对这个孩子负责。 当您为婴儿登记时，问问自己：为什么父亲的姓氏比您的姓氏更重要？”得到了3万多条赞和430万的浏览。然而这已经是2023年的英国。我还没有搜集具体数据，但从东方到西方，绝大多数孩子还是随父姓，这是肯定的。

几千年男治，女性已经忘记了，孩子首先是属于母亲的。

随母姓看似是个个人的“自由”选择，但其实对伸张女性的天然权力是关键的，也能助力快速瓦解男性的权力。

当然，今天世界上的“姓氏”也是男权社会强行推广来的，最初目的是让每个男人都能分一杯女人和孩子的羹，以便稳固男权统治。姓这个宣示家长对孩子主权东西，本来也可以没有，完全不妨碍一个社会运行。

荷兰人在1811年之前是没有姓的，拿破仑侵占后强行要求每家人都取一个姓，于是有了什么“好吃的教堂”之类的古里八怪乱取的姓，开启了父姓时代；

日本人在1875年之前也没有父姓，只有部落名作为“姓”，直到1868年，明治天皇开始参照西方进行改革，才开始要求家家户户有姓，当然也是随父姓；

美洲的印第安人原来也是没有姓的，她们的名字通常来自生辰时间、职业、性格、所属部落和聚居地，直到欧洲殖民者到来，开始给她们强加一个父姓。

埃塞俄比亚、厄立特里亚、加纳和尼日利亚等非洲国家原来也是没有姓的。我甚至怀疑，这个地球上可能近半甚至过半的地区，原来都没有姓。

中国摩梭族，则是随母姓。

一个社会如果一定要有姓，那么孩子随母姓；当然一个社会也可以选择大家都没有姓，让孩子成年后自己决定自己的名字，这都是日常瓦解父权的有效途径。